More tagging discussion

我還在找合理的tagging 方式, 所謂合理, 我指的是人類文化知識鏈結, 而不是只淪為個人化分類工具, 這幾天看了兩篇參考文章, 第一篇是Rashmi Sinha 寫的A cognitive analysis of tagging, 和一篇是這篇讀者的延伸文, 我整理一下重點

在A cognitive analysis of tagging文裡, Rashmi 討論了Tagging 和 Categorization 的差異, 他指出, 在使用行為當中, categorization 會比Tagging 多了一道心理手續

衍申文綜合出

Categorization
1) 發現觀念A -> 2) 思考A的關連 -> 3)選擇觀念X 並將觀念X跟觀念A連結存起來

Tagging
1) 發現觀念A -> 2) 思考A的關連 並將觀念A與觀念X1, X.., Xn連結存起來

我發現出這兩種方式都還欠缺了不同人用共同的觀念X, Categorization 雖是可以簡單的限制共用, 但同樣的也限制了觀念A的所有可能性

我心中的想法是

1) 發現觀念A -> 2) 思考A的關連 並將觀念A與 已Semantic 過的觀念X1, X.., Xn 連結存起來

這其中如何將Semantic concept 注入tagging 中是比較值得再研究的.